시흥도시공사(사장 유병욱)가 장현지구 개발 특혜 의혹에 대해 공식적인 소명 대신 특정 언론을 통한 정치적 발언으로 대응하며 물의를 빚고 있다. 의혹의 핵심인 ‘명의 변경’과 ‘초속행 절차’에 대해서는 함구한 채, 시장 측근과의 인연을 ‘과거사’로 치부하며 법적 대응을 예고하는 등 공공기관으로서 정치개입 등 부적절한 행보를 보이고 있기 때문이다. 시흥도시공사는 지난 6일 특정 매체와의 인터뷰에서 “K씨는 2018년 선거 당시 후원회장 중 한 명이었을 뿐, 현재는 관계가 없다.”며 ‘과거 인연’임을 강조했다. K씨는 또 지난 2018년 선거당시 여러 후원회장 중 한명이었을 뿐, 선거이후 자동 해산된 상태며 선거를 앞둔 시점에서 여론에 영향을 주기 위한 악의적 보도라고 밝혔다. 하지만 이는 공적 업무를 수행하는 공공기관이 정치성향의 답변은 중립성을 스스로 져버린 전형적인 논점 일탈행위다. 특혜 의혹을 제기한 언론을 ‘메신저 공격’ 방식으로 대응하는 것은, 의혹의 실체를 감추기 위한 전형적인 ‘정치적 방어 기제’로 풀이된다. 시흥도시공사가 진정으로 억울하다면 특정 언론과의 밀실 인터뷰가 아닌, 기자회견 등을 통해 모든 자료를 투명하게 공개해야 한다. 공사가 특정인의

시흥시민신문이 4월 6일 「시흥도시공사, 공직선거법위반(허위사실공표죄) 및 악의적 왜곡보도 보도 법적대응」 제목으로 보도한 내용과 관련, 이를 보도한 서해일보의 취재진에게 팩트 체크없이 게재한 것에 대해 심심한 우려를 표한다. ■의혹 1. 공직선거법위반 근거 제시해야 위의 기사 제목에 따르면 시흥도시공사가 서해일보에 대해 공직선거법 위반 등으로 법적 대응을 하겠다고 했는데 어떤 기사가 공직선거법을 위반했는지 그 근거를 밝혀야 한다. ■의혹 2. 현재 후원회장과 관계없다? 누가 말했나? 위의 기사 내용을 보면 “현재 후원회장과는 아무런 관계가 없는 인물인데 왜 현직인 것처럼 보도하고 자동 해산 됐다며 명백한 허위사실 공표이자 명예훼손에 해당한다는 입장” 이라고 보도했다. 기사의 문맥으로 보면, 입장을 밝힌 사람이 시흥도시공사 관계자임은 확실한 것 같은데, 사장인지 아니면 개발기획실 관계자인지? 시흥도시공사 관계자가 한 말이 사실이라면 후원회장과는 아무런 관계가 없는 인물 이란 것을 이미, 사전에 알고 있었다는 것인지 어찌됐던 한점의 의혹 없이 분명하게 밝혀야 할 것이다. ■의혹 3. 도시공사의 내부 검토 안에 불과하다? 시흥시의회에 제출된 모든 문서와 자료들은

임병택 시흥시장의 후원회장이 대표로 있는 민간 법인(주식회사)이 시흥도시공사가 추진중인 '장현지구내 공장부지를 변경, 아파트 건설계획으로 특혜의혹을 받고 있는 가운데 법적 근거가 불확실한 명의변경으로 새로운 국면을 맞고 있다. 당초 시흥시장으로부터 사업 후보자로 추천받은 법인과 실제 토지를 소유해 땅을 챙긴 법인이 다르다는 사실이 드러나면서, 시장의 공적 권한을 이용한 특혜의혹이라는 지적이다. ■ 시장 추천은 '팜', 실질적 토지등기는 '***엄’ 본지가 입수한 자료와 등기부 등본에 따르면, 시간대별 사업 추진 과정에서 석연치 않은 법인 교체 정황이 포착됐다. ① 2022년 5월: -시흥시장은 '자족시설용지 추천대상자'로 (주)훼**팜을 최종 선정 공고. -이 회사 대표 K씨는 2018년 임병택 시장의 후보 시절 후원회장을 맡았던 최측근. -K씨는 이를 통해 장현지구 내 자족용지 14,906㎡(약 4,500평)를 수의계약 방식으로 LH와 계약 체결. ② 2022년 8월: -(주)훼**팜이 추천받아 계약한 지 불과 3개월 뒤, K씨는 부동산 개발 목적의 (주)훼*****엄을 별도 설립. ③ 2025년 5월: 3년뒤 -LH가 (주)훼**팜 으로부터 명의 변경 요